新闻中心

近年来，随着版权意识的加强，各类版权纠纷频繁发生，不仅限于传统的影视与文学创作，游戏、音乐等行业的版权纠纷也逐渐走进公众视野。为此，版权保护的必要性就显得尤为重要。

创新，已经成为每个行业的新常态。上到国策纲领、下到企业发展，无不强调与倡导创新的重要性。与此同时，与鼓励创新、践行创新同样重要的，还有保护创新成果，为每一个创新成果筑起护城河。在中国，按照著作权法规定：作品一经完成，创作者就自然而然拥有版权。不过作品没有登记的话，碰上版权之争的时候，要证明其归属权是非常麻烦的。而如果把商标也做版权登记，也是商标的一种有效保护。

其实版权纠纷距离我们并不遥远，如今版权问题已经渗透到生活中的方方面面，从吃喝到游戏，从荧幕到音乐，有竞争的地方，就有版权之争。下面看看各行业案例：

1、游戏业的版权纠纷8月，网易代理的现象级游戏《我的世界》和国内某小厂的《迷你世界》的第二次诉讼庭审落下帷幕，这场关于游戏侵权长达三年的拉锯战最终不了了之。

2、餐饮业的版权纠纷9月19日，海底捞因被质疑“摆盘抄袭巴奴毛肚火锅”再登热搜，话题引爆后，名不见经传的巴奴毛肚火锅火速跟进公告，称“非常欢迎‘海底捞’加入巴奴大军”，虽然有“捆绑销售”的意味，但达到了宣传目的。

3、影视业的版权纠纷陷入版权纠纷的还有影视荧幕上的经典ID--蜘蛛侠，从上世纪开始，围绕这一经典漫画英雄的版权之争就把诸如漫威、21世纪影业、米高梅、卡洛克影业等一票好莱坞公司拖下水，最终经过十多年的纠缠，以索尼出让“007”系列版权换取蜘蛛侠版权达成多方协定。

4、音乐行业的版权纠纷如今打开常用的音乐软件会经常发现，曾经熟悉的歌曲会提示已下架或要求缴纳版权费用，免费音乐的时代已经过去，取而代之的是版权付费时代与背后的版权资源竞争。

在“盗版”音乐大行其道的前几年，QQ音乐打响了版权之争的第一枪，以此为卖点向用户贩卖版权意识，打造其在用户心中的良好形象。自此之后，国内在线音乐市场的版权之争从未中止过，从400元的《周杰伦热门歌曲合辑》，到财大气粗、垄断性收购版权的QQ音乐，腾讯、网易、酷狗、虾米等品牌轮番上演版权话题。透过上述案例不难发现，版权问题，如今已经成为商业竞争中非常重要的一环。做好版权登记，既是企业成果的保证，也是企业竞争软实力的体现。

为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了计算机软件天津著作权登记如何查询这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

软件著作权查询是指对中国版权保护中心已经登记完成的计算机软件著作权证书信息进行软件全称、软件简称、软件版本号、著作权人、登记日期等进行的档案或主题查询。

1、申请人可以自己办理计算机软件著作权登记，也可以委托代理机构办理登记。

2、申请人应当将所提交的申请文件留存一份，便于在补正程序中保持文件内容的一致。

3、办理软件著作权登记可到登记大厅现场办理，也可使用挂号信函或特快专递邮寄到中国版权保护中心软件登记部。

著作权合理使用标准

一、什么是著作权合理使用

著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。著作权法中的合理使用，从著作权人方面来看，是对其著作权范围的限定；从著作权人以外的人（即使用者）来看，则是使用他人作品而享有利益的一项权利。合理使用应包括五层含义：1、使用要有法律依据。2、使用是基于正当理由。3、不需经作者与著作权人同意。4、不支付报酬。5、不构成侵权，是合法行为。

二、著作权合理使用标准

第一，根据使用作品的目的来判断各国立法中大致都将是否是处于营利目的作为判断是否构成合理使用的标准。对合理使用非营利性的要求是出于对公平原则的考虑，如果允许使用者无偿利用他人享有著作权的作品而从中获利，对著作权人来讲当然是不公平的。

第二，根据使用作品的性质来判断被使用作品的性质这一要素是从作品本身的角度对合理使用进行判断，使用何种性质的作品更容易被认定为是合理使用。在分析这一要素时，立法者和法官无法创制一个合理使用的适当标准，而必须通过考察所有因素来评定其范围。

第三，根据使用作品的程度来判断使用作品的程度是指与享有著作权的作品的整体相比，使用的数量和质量。

第四，根据对被使用作品的市场影响来判断对被使用作品的市场影响被认为是判断合理使用最重要的一个要素，因为合理使用和权使用只有一步之遥，判断是合理使用还是侵权使用最终总要落脚在行为的结果上，合理使用并不是排除一切对著作权人造成损害的行为的发生，而是要将这种损害限制在一定范围内，超出这个范围的使用就应当是许可使用或者是法定许可，否则就是侵权行为。

三、著作权合理使用的使用价值

设立著作权合理使用制度的价值在于：公平和效率。即在保证公平的同时，兼顾效率，二者相辅相成，互为表里。公平体现了合理使用的合理性，而效率则体现了合理使用的必要性。合理使用作为对著作权进行限制的制度，其核心和实质就是对利益的协调和平衡。

临摹作品_是否受著作权法保护

很多人都以为只有具有独创性的作品才能收到著作权保护，那么，临摹作品是否享有著作权呢？小编来为您解答。

一、临摹作品的版权对于临摹者对其临摹作品是否享有版权的问题，小编认为不可一概而论。有些临摹作品可以享有版权。因为临摹与抄袭他人文字作品的复制有很大不同，例如“意临”在临摹过程中就加入了临摹者的创造性劳动。因此，在不损害原作者版权的前提下，取得原作作者（或其版权继承人）许可而临摹完成的作品，临摹者对其临摹品可以享有完整版权。对超过版权保护期的作品进行临摹所得到的临摹作品，临摹者也同样享有自己独立的、不受任何人限制的完整版权。例如，著名画家常书鸿临摹敦煌壁画，将残损的壁画临摹于纸上，需要投入再创作的劳动，形成新的作品。因此，他对自己的临摹作品应享有版权。所以，临摹并不一概等同于复制，应具体情况具体分析。

二、临摹作品是否受著作权法保护著作权法第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；著作权法第二十二条第（十）项规定的室外公共场所的艺术作品，是指设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品。对前款规定艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。此条肯定了部分条件下临摹作品的著作权。

最新文章