产品信息

通辽计算机软件著作权登记代办

侵犯天津著作权登记是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。一旦有这种行为，就需要承担相应的法律责任。侵害著作权保护应承担的法律责任：民事责任：（1）停止侵害。（2）消除影响，公开赔礼道歉。（3）赔偿损失。在著作权法中没有明确约定赔偿数额，但在司法实践中可参考以下因素酌情处理：

1、受害人所受损失后果是否严重。2、侵害行为致作品价值降低程度。3、侵害出于牟利或其他不当目的。4、侵害人主观过错状态。5、侵害行为情节恶劣程度。6、侵害人获利多少。7、侵害行为的社会影响。8、双方当事人的经济状况。行政责任：（1）警告。（2）责令停止制作和发行侵权复制品。（3）没收非法所得。（4）没收侵权复制品及制作设备。（5）罚款。刑事责任：1、侵犯著作权罪。刑法第217条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

什么是合著作品

合著作品是指两个或两个以上的人共同创作的作品。何谓“共同创作”？法学界众说纷纭，归纳起来，可有以下几种，第一种观点认为，“共同创作”是指共同创作人的共同创造性劳动’第二种观点认为，“共同创作”是指共同创作人的共同创作意思；第三种观点认为，“共同创作”是指共同创作人能够形成作品价值的共同创作活动。直观地看这几种观点均有其合理成份，但细细推敲，终难园其说。第一种观点着眼于合著作者的创作行为，但在一些作品中，付出了创造性劳动的人并不一定能成为著作权的主体，如回忆录、职务作品、委托作品的撰写者等。第二种观点着眼于合著作者的主观意思，以此作为标准来认定合著作品，会将一部分合著作品排除在外，如现在的作者为古诗词谱曲、为古画题词等。这些合著作品的作者因为时间上的间隔，不可能有共同创作的意思。第三种观点着眼于作品的价值，但为作品提供了辅助性劳动（如计算、统计、查阅资料等）的人、电影中的演员等均不能成为著作权的主体，而他们在作品形成过程中的创作活动，很难说是没有价值的，与作品作者的创作活动相比，只不过价值大小而已。

所以合著作品的著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合著作品的著作权可以单独一方使用吗？合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。

2019版权保护技巧分析

虽然版权登记以后收到法律保护，但还是有很多作品受到侵权。面对侵权我们该如何进行保护呢？关于版权保护技巧，小编整理了几点内容，下文为大家详细介绍。

一、擒贼先擒“王”，监控大平台每个人精力都有限，维权要考虑到投入和产出。因此不要眉毛胡子一把抓，要从成本和赔付能力两个维度进行考量，将大平台作为重点监控对象。维权费时、费力、更费钱！从最现实的两个维度进行考量能解决媒体现今最直接、最迫切需要解决的问题。

二、要有成本意识，保留证据我国法律实行三种赔偿方式：一是按照权利人的实际损失进行赔偿；二是按照侵权人的违法所得进行赔偿；三是按照法定额度不超过50万进行赔偿。因此，不论是按照权利人实际损失，还是侵权人获利情况进行赔偿，都需要主张方即权利人负责举证。互联网条件下，新媒体平台依靠优质内容来吸引读者、广告、流量，并最终获取经济利益。对于传统媒体来说，侵权人的违法所得很难举证，但是自己保留证据相对简单。

三、选法院请律师有技巧选择管辖法院时，要综合考虑法院的判赔标准、法院与权利人的距离，尽量选择被侵权人住所地进行起诉。这样不仅避免侵权地法院的本地保护主义还能节省一些开支，还能方便今后执行法院判决。版权官司在司法体系中属于相对专业的案件，因此会对律师的专业性要求较高，一般单位的法务未必能胜任。建议可以让渡部分利益，聘请专业的版权律师。专业的版权律师拥有丰富的经验，不仅能积极通过诉讼促进谈判和解、避免大量无用功，还能提高胜诉的概率。

四、批量稿件被侵权，选典型打官司大批量起诉不仅会影响法院排期，还会造成大量的人力物力财力浪费。面对大批量的侵权，可以选择几篇不同类型的、有代表性的稿件进行起诉，在获得法院支持后，再将法院的判赔金额作为参照标准和侵权平台谈判，这样可以最大程度地节省维权成本。

网络著作权的概念与法律特征

网络著作权是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。网络著作权相对于传统著作权而言，在法定性、专有性和地域性等方面有其独特的特征。(1)在法定性方面，法律对网络著作权的确定滞后于相关的司法实践。在法律确认网络著作权的地位之前，司法实践已经援用以往的著作权理论做出了大量判例。(2)在专有性方面，作品的专有性受到冲击。由于网络具有方便、高效、普及的特点，作品"上网"后，将极大地削弱网络作品的专有性，著作权人无法控制他人对其作品的使用，需要制定新的许可制度。(3)在地域性方面，著作权的地域性产生动摇。由于互联网络本身的跨国性特点，网络作品的传播不受地域的限制，无法判断一件网络作品的著作权应当依从哪国法律、在哪个国家地域内有效。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是"计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突"。

相对于技术进步和网络经济的发展而言，我国目前的法律、法规相对滞后。在这种形势下，如何既能保护著作权人的权益，又能促进网络作品的快速发展，就成为立法界和司法界极为关注的问题。我国2001年修改的《著作权法》(以下简称《著作权法》)根据实践中产生的新问题，在第10条关于著作权的具体权利形式中增加了十多项规定，其中第12项是关于"信息网络传播权"的规定，承认了传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2004]1号)(以下简称《网络著作权解释》)第2条规定："受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。"根据这一司法解释，作品的数字化形式和新的数字化作品均受著作权法保护，任何媒体，不论是传统媒体，还是网络媒体，未经著作权人许可，也不符合法定许可的条件，擅自复制、转载、传播他人作品的，均构成侵犯著作权，应依法承担法律责任。

最新文章